“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联，案程而并非认定这个球百分之百越位。序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，就未提醒主裁查看 ，曼联尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程他在那里 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，其实这场比赛中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中，处在越位位置的进攻球员 ，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响。认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，本应该建议回看 。回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
但这个认定忽略了一条规则 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间，没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就成了反面典型 ，”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，这一出一入，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的，那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置，这个话题词并不精确。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入，而并未下结论说，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补。
VAR所做的 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球。一种是当场纠正，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中 ，“恩佐越位了，
对比之下 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。