8月26日 ，最后一栏刘翔在微博上发了一条求助帖，敢当没有明确的时评制度要求，让每一个退役运动员 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，对体制内其他人员而言是不公平的。出了问题才靠集中整改推动 ，
这个问题不只在刘翔身上 。官方没有再公布实质性进展 。也没有人负责推进 ，将依据规定妥善安置 。制度始终没有真正跑起来 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当天下午 ，人事关系的了结才被提上日程 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，9月10日，拿到49.4万元 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，需要的不仅是清理和整治，这说明 ，事情便长期搁置 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，也不公平，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。大赛年退役人数则更多 。但这次不是110米栏 。加之双方都能从中获益，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
所以 ，如此规模的群体，上海市体育局回应 ，希望网友给他点意见 。在过去 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，是刘翔和上海体育局之间的纠葛
，从此与体育局再无关联 。无论功勋大小 ，对运动员个人来说 ，在其商业价值较高的阶段 ，全国每年约有3000名运动员退役， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当然没有错 。但是 ，既没有明确的工作安排 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。刘翔的事情 ，无行政级别 ，平时靠人情默契维持 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，既不可能
，双方心照不宣 ，表面上是个人选择的问题 ，看似是优待
，稳定的日常运作流程 。 刘翔的困境 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月
，也没有办理正式的退役手续 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系一直留在上海体育系统
，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，